Martes, 15 de noviembre:
Dice René Drucker Colín en su artículo de hoy lo siguiente: "El número de mexicanos que laboran en la economía informal, sin acceso a los beneficios de la seguridad social, rebasa a los que laboran en actividades formales. En la economía informal laboran 13 millones 438 mil 600 [de] personas y en la formal laboran 12 millones 904 mil 903, según el Inegi, órgano oficial. [...] Estos datos han sido confirmados por estudios del Tec de Monterrey." Por su parte, Carlos Fernández-Vega también hoy escribe: "los migrantes mexicanos que trabajan en Estados Unidos aportan casi el 4 por ciento del producto interno bruto de ese país, lo que equivale a poco más de la mitad del PIB total de México. Los 8 millones de migrantes ocupados en Estados Unidos son capaces de generar poco más de tres veces lo que generan 46 millones de trabajadores en México."
La simplificación que divide a la población entre el 1% más rico y el 99% (más pobre) ilustra bastante bien los fenómenos a los que con la misma usualmente se hace referencia y resulta bastante afortunada.
Como nunca, los movimientos sociales en múltiples países son del todo inocuos, mientras que las medidas que les imponen a los gobiernos son todo menos soluciones, antes bien son recetas para el caos. ¿Podía, puede, podrá cambiar esto el movimiento Occupy Wall Street? Por lo pronto, ya han sido desalojados...
Sin duda el artículo de Jeffrey D. Sachs en The New York Times el sábado 12 de noviembre es un documento importante. Por supuesto, estamos de acuerdo en que el gran desafío de los próximos años será revertir las políticas (de todo tipo: sociales, económicas, ambientales, etc.) que dominaron lo que él llama la “era Reagan” (dichas políticas, por cierto, no fueron un “diagnóstico equivocado”, como pretende presentarlas Sachs, pues de por sí eso nos llevaría a suponer, como lo sugiere el artículo, que las políticas del gobierno estadounidense se han basado en un diagnóstico "equivocado" por... 30 años...). Sachs predice, creo que atinadamente, que “el gobierno [estadounidense] morirá de asfixia fiscal.” Más adelante hace un breve recuento histórico: “Twice before in American history, powerful corporate interests dominated Washington and brought America to a state of unacceptable inequality, instability and corruption. Both times a social and political movement arose to restore democracy and shared prosperity. [...] [First,] in the following decades [after the financial crisis of 1893, at the end of the 19th century,] Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson came to power, and the movement pushed through a remarkable era of reform. [Then,] the administrations of Harding, Coolidge and Hoover culminated in the Great Depression. And once again, F.D.R.’s New Deal marked the start of several decades of reduced income inequality, strong trade unions, steep top tax rates and strict financial regulation. [...] The New Deal struggled for a decade to overcome the Great Depression, and economic justice lasted through the 1960s. [...] After 1981, Reagan began to dismantle each of these core features of the New Deal." Aquí, Sachs llama la atención sobre un aspecto del todo importante: la regulación, sobre todo en el sector financiero. Sachs dice más adelante: "a third progressive era is likely to be in the making..." Como hemos dicho, el acontecimiento más importante de nuestro tiempo, el cual debe estar por resolverse en las próximas décadas y supongo nos tocará presenciar es, primero, saber si un movimiento social es capaz de revertir o no los daños que la sociedad se ha causado tanto a sí misma como al planeta entero y, segundo, en caso de que llegara a lograrlo (lo cual todavía no es en absoluto seguro), ver las innovadoras características de dicho movimiento, pues es claro que para superar la estructura que la sociedad se ha impuesto a sí misma realmente serán necesarios mecanismos nunca antes vistos en nuestra historia. Para muestra y en contraposición a lo sugiere Sachs que sucedía en el pasado, basta preguntarnos: ¿qué reformas ha podido impulsar la sociedad estadounidense con el presidente Barack Obama? Mientras tanto, como sólo un estadounidense lo puede formular ("to put it simply..."), Sachs da su solución: "tax the rich, end the wars and restore honest and effective government for all." Ya sólo nos hace falta convencer al 1% más rico...
Dice René Drucker Colín en su artículo de hoy lo siguiente: "El número de mexicanos que laboran en la economía informal, sin acceso a los beneficios de la seguridad social, rebasa a los que laboran en actividades formales. En la economía informal laboran 13 millones 438 mil 600 [de] personas y en la formal laboran 12 millones 904 mil 903, según el Inegi, órgano oficial. [...] Estos datos han sido confirmados por estudios del Tec de Monterrey." Por su parte, Carlos Fernández-Vega también hoy escribe: "los migrantes mexicanos que trabajan en Estados Unidos aportan casi el 4 por ciento del producto interno bruto de ese país, lo que equivale a poco más de la mitad del PIB total de México. Los 8 millones de migrantes ocupados en Estados Unidos son capaces de generar poco más de tres veces lo que generan 46 millones de trabajadores en México."
La simplificación que divide a la población entre el 1% más rico y el 99% (más pobre) ilustra bastante bien los fenómenos a los que con la misma usualmente se hace referencia y resulta bastante afortunada.
Como nunca, los movimientos sociales en múltiples países son del todo inocuos, mientras que las medidas que les imponen a los gobiernos son todo menos soluciones, antes bien son recetas para el caos. ¿Podía, puede, podrá cambiar esto el movimiento Occupy Wall Street? Por lo pronto, ya han sido desalojados...
Sin duda el artículo de Jeffrey D. Sachs en The New York Times el sábado 12 de noviembre es un documento importante. Por supuesto, estamos de acuerdo en que el gran desafío de los próximos años será revertir las políticas (de todo tipo: sociales, económicas, ambientales, etc.) que dominaron lo que él llama la “era Reagan” (dichas políticas, por cierto, no fueron un “diagnóstico equivocado”, como pretende presentarlas Sachs, pues de por sí eso nos llevaría a suponer, como lo sugiere el artículo, que las políticas del gobierno estadounidense se han basado en un diagnóstico "equivocado" por... 30 años...). Sachs predice, creo que atinadamente, que “el gobierno [estadounidense] morirá de asfixia fiscal.” Más adelante hace un breve recuento histórico: “Twice before in American history, powerful corporate interests dominated Washington and brought America to a state of unacceptable inequality, instability and corruption. Both times a social and political movement arose to restore democracy and shared prosperity. [...] [First,] in the following decades [after the financial crisis of 1893, at the end of the 19th century,] Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson came to power, and the movement pushed through a remarkable era of reform. [Then,] the administrations of Harding, Coolidge and Hoover culminated in the Great Depression. And once again, F.D.R.’s New Deal marked the start of several decades of reduced income inequality, strong trade unions, steep top tax rates and strict financial regulation. [...] The New Deal struggled for a decade to overcome the Great Depression, and economic justice lasted through the 1960s. [...] After 1981, Reagan began to dismantle each of these core features of the New Deal." Aquí, Sachs llama la atención sobre un aspecto del todo importante: la regulación, sobre todo en el sector financiero. Sachs dice más adelante: "a third progressive era is likely to be in the making..." Como hemos dicho, el acontecimiento más importante de nuestro tiempo, el cual debe estar por resolverse en las próximas décadas y supongo nos tocará presenciar es, primero, saber si un movimiento social es capaz de revertir o no los daños que la sociedad se ha causado tanto a sí misma como al planeta entero y, segundo, en caso de que llegara a lograrlo (lo cual todavía no es en absoluto seguro), ver las innovadoras características de dicho movimiento, pues es claro que para superar la estructura que la sociedad se ha impuesto a sí misma realmente serán necesarios mecanismos nunca antes vistos en nuestra historia. Para muestra y en contraposición a lo sugiere Sachs que sucedía en el pasado, basta preguntarnos: ¿qué reformas ha podido impulsar la sociedad estadounidense con el presidente Barack Obama? Mientras tanto, como sólo un estadounidense lo puede formular ("to put it simply..."), Sachs da su solución: "tax the rich, end the wars and restore honest and effective government for all." Ya sólo nos hace falta convencer al 1% más rico...
---
Otros documentos:
- Rafael Landerreche, Zedillo en el banquillo
http://www.jornada.unam.mx/2011/11/15/opinion/024a1pol
- Fotografía de AP, El saliente primer ministro griego, Giorgios Papandreou y el entrante primer ministro, Lucas Papademos, en el Parlamento griego
http://www.jornada.unam.mx/2011/11/15/index.php?section=fotografia&gallery=mundo
- Página Web CCProse
http://www.ccprose.com/
Otros documentos:
- Rafael Landerreche, Zedillo en el banquillo
http://www.jornada.unam.mx/2011/11/15/opinion/024a1pol
- Fotografía de AP, El saliente primer ministro griego, Giorgios Papandreou y el entrante primer ministro, Lucas Papademos, en el Parlamento griego
http://www.jornada.unam.mx/2011/11/15/index.php?section=fotografia&gallery=mundo
- Página Web CCProse
http://www.ccprose.com/
No comments:
Post a Comment